Ludmila Constant peintre

  Comment distinguer une image porno d'une œuvre d'art, d'un nu artistique ? (je ne parle pas ici des images dont la vulgarité révoltante dégoûte tous et chacun).

  Est-ce que le fait que le nu est peint et pas photographié  lui donne une légitimité supplémentaire ?

  Quelle est la différence entre une image qu'on regarde , honteux, en cachette et un nu qu'on expose

à la vue de tous, dans les musées ?

  Est-ce que ceux qui considèrent que la Danaé de Titien est une image porno, ont raison ? Est-ce que c'est faux que en sortant de la salle de Rubens , en Ermitage, on est ému d'une certaine façon ? Est-ce que ces peintures n'étaient pas faites justement, pour cela ? On sait bien que la Venus de Velasquez a été peinte pour la chambre de son commendataire, qui l'a gardée cachée.

  Oui, mais...

  Le MAIS est d'une importance majeure. Ces images là ,qui représentent des femmes nues en positions suggestives , les représentent en êtres humaines. Elles ne sont pas QUE le sexe.

Tandis que les images porno véhiculent les sujettes qui sont une sorte de poupées gonflables.